close
隨著全球暖化天氣越來越熱了
我在夏天的時候都覺得很受不了，電費又貴，有沒有一些辦法能夠解決呢??
其實是有的，只要選對家電就可以節省不少電費哦!!
有聽過【迷魚】A級曼特寧★咖啡粉(1磅-450g)嗎?是我用過的家電中滿推薦的產品之一哈哈哈
我一開始也是想應該很多人有聽過【迷魚】A級曼特寧★咖啡粉(1磅-450g)也不少人買!!
猶豫了好久，時間跟金錢上的考量我這一次真的買了【迷魚】A級曼特寧★咖啡粉(1磅-450g)!!!!!
送貨速度快又有折扣真是佛心來著
↓↓↓限量折扣的優惠按鈕↓↓↓
而且在購物網購買，除了有詳細的介紹以外，更有保障！！所以我都很安心的在購物網買~~~~~
【迷魚】A級曼特寧★咖啡粉(1磅-450g)實體店面跟網路上的價格差好多!!還好逛街的時候沒有傻傻的直接買下去
而且很多時候加入會員以後會不定時送電子折價券，所以其實買到的價格很多時候都比 網站上的標價便宜
商品訊息功能:
商品訊息描述:
超省錢
商品訊息簡述:
【迷魚】A級曼特寧★咖啡粉(1磅-450g)
討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時,消暑,電風扇,冷氣
快按下按鈕，立刻享折扣↓↓↓
另外在推薦我平時會使用的平台可以比較價格找便宜~~
分享新聞新知 ：
html模版 HTC 的新旗艦總算不「醜」瞭，可為何依然遭遇差評無數？ 來源:極客公園
原標題：HTC 的新旗艦總算不「醜」瞭，可為何依然遭遇差評無數？
細數 HTC U Ultra「十宗罪」。
作者 | colorvc
2017 年 1 月 12 日，HTC 發佈瞭新一代旗艦手機 U Ultra，這也是 2017 年主流手機品牌發佈的第一款旗艦手機。
三月初，HTC Ultra 開始在全球幾個主流市場正式出貨，其中國行版售價 5088 元，美國地區不含消費稅的售價為 749 美元（約合 5168 元）。不出意外，U Ultra「自信」的定價再次引發瞭不少用戶和媒體的吐槽，而且和以往相比，這次的吐槽似乎要來的更加猛烈。
Android Central 在 HTC U Ultra 的評測中，用「too many flaws」（毛病太多）來評價這部手機。
XDA-Developers 為 U Ultra 做瞭一期上手視頻，標題是 Why The HTC U Ultra is Not Worth the Price（HTC U Ultra 為什麼不值那麼多錢）。
此外，Marques Brownlee、PhoneBuff 兩位著名「YouTuber」通過視頻表達瞭類似的觀點，視頻標題分別是 HTC U Ultra Rant: Skip this One!（大傢註意！別買 HTC U Ultra！）以及 WTF IS HTC DOING?（這個就不翻譯瞭……）。
HTC U Ultra 到底有多少毛病才召來瞭如此多的「口誅筆伐」？我們就註意羅列下。
邊框「跑馬」，機身太厚
U Ultra 的主屏幕達到瞭 5.7 英寸，頂部還有一個類似 LG V20 的 2 英寸的長條形屏幕，整機尺寸必然是小不瞭，不過作為一款 2017 年的旗艦機，U Ultra 的這個屏幕邊框著實是有些「感人」瞭。
寬厚的邊框讓 U Ultra 的機身寬度達到瞭 79.79 毫米，作為對比，同位 5.7 英寸的魅族 PRO 6 Plus 寬度為 77 毫米，5.9 英寸左右的 vivo X9 Plus 和華為 Mate 9 均為 79 毫米。
此外，U Ultra 的機身厚度也達到瞭 8 毫米，在目前主流品牌的旗艦機中，很難找到比它更厚的手機瞭。當然瞭，如果 HTC 能在 U Ultra 可觀的體積中多「塞」點東西，機身厚也就罷瞭，隻可惜 HTC 沒有。
用瞭玻璃機身，卻沒有無線充電
從 2013 年的 HTC One M7 開始，HTC 就開始在旗下的旗艦手機中使用全金屬機身，而 HTC 在 M7、M8 時代在全金屬機身上激進的探索和嘗試也為 HTC 贏得瞭無數的好評。在 U Ultra 上，HTC 放棄瞭全金屬機身，轉而采用瞭金屬中框 + 雙面玻璃的設計，其中背面玻璃經過瞭 3D 熱彎處理，並且采用瞭類似三星 Galaxy S7、榮耀 8 的菲林貼片工藝，在不同光線下可以呈現不一樣的光澤。
雖然這套 ID 不可避免地和 Galaxy S6 等產品「撞臉」，雖然玻璃材質免不瞭滑手、沾指紋等「頑疾」，不過從「美不美」這個角度上看，U Ultra 應該還是可以收到很多積極評價的，部分「腸粉」甚至認為 U Ultra 是史上最好看的 HTC 手機（我個人更傾向於把這個稱號給 One M7）。
除瞭好看之外，玻璃機身的另外一個好處是可以加入無線充電功能，這是現有技術下全金屬機身無法做到的。在目前的主流旗艦機中，三星 Galaxy S / Note 系列和剛剛發佈的 LG G6 等采用玻璃機身的手機都加入瞭無線充電功能，不過遺憾的是，雖然 U Ultra 的機身更加厚，不過卻沒有無線充電。
如果 U Ultra 的續航很優秀的話，沒無線充電也不是什麼多大的槽點，可問題是，U Ultra 的續航和優秀完全搭不上邊。
3000 毫安時 + 5.7 英寸 2K 屏，這續航很「酸爽」
作為一款體型如此「巨大」的手機，U Ultra 的電池容量居然僅有 3000 毫安時。
這個容量和去年 3 月上市的搭載 5.1 英寸屏幕 Galaxy S7 一樣（註意是小號的 S7，不是 S7 edge），幾乎是類似尺寸手機中電池容量最小的。
作為對比，和 U Ultra 厚度相當、不過「三圍」小瞭一圈的華為 Mate 9 電池容量已經達到瞭 4000 毫安時。有趣的是，同為 HTC 制造、早三個月發佈的 Google Pixel XL 的電池容量也還有 3450 毫安時。
當這樣的電池容量遇到 5.7 英寸 2K 屏和驍龍 821，續航就基本不用指望瞭……
攝像頭突出很誇張
在很多旗艦機都在盡可能的控制攝像頭模組體積，讓相機鏡頭少突起甚至不突起的背景下，U Ultra 背後的「火癤子」依舊沒有任何的收斂，考慮到 U Ultra 的機身厚度達到瞭 8 毫米，這個巨大的突起就更加讓人難以接受瞭。
不過幸好 1.55 微米大像素（CMOS 應該是 OV12890）+ f/1.8 + OIS 讓 U Ultra 的成像品質非常出色，算是寬慰吧。
砍掉耳機插孔，居然連轉接頭都不送
過去一年裡，智能手機行業裡最受爭議的一個做法應該就是蘋果在 iPhone 7 / 7 Plus 上砍掉 3.5 毫米耳機插孔瞭，雖然無線耳機代表瞭未來，雖然 Lightning 耳機理論上可以獲得更好的音質，但砍掉 3.5 毫米耳機插孔帶來的短期麻煩還是讓不少用戶和媒體吐槽到現在。
由於這種做法帶來的諸多爭議，在 iPhone 7 / 7 Plus 之後，絕大多數智能手機廠商都沒有「借鑒」蘋果的做法，而是老老實實地保留 3.5 毫米耳機插孔，不過 HTC 是個例外。
繼去年年底推出瞭沒有 3.5 毫米耳機插孔的 HTC Bolt（就是采用驍龍 810 的那部手機）後，HTC 在 U Ultra 這款體型巨大、內部空間本應十分充足的新款旗艦上再次砍掉瞭 3.5 毫米耳機插孔。
更加難以置信的是，U Ultra 包裝內居然連一個 3.5 毫米轉接頭都沒送（iPhone 7 / 7 Plus 同時附送瞭轉接頭和一副 Lightning 接口 EarPods），隻配備瞭一副 USB-C 接口的 USonic 智能聲納耳機。
來自 The Verge
在砍掉 3.5 毫米耳機插孔這件事上，HTC 比蘋果更有「勇氣」（courage）。
機身不支持防水
砍掉 3.5 毫米耳機插孔的一個好處是更容易增加防水功能，在 iPhone 7 / 7 Plus 上，蘋果就增加瞭 IPX7 級的防水功能。除此之外，三星 Galaxy S、LG G6、索尼 Xperia XZ 等多款和 U Ultra 定位類似的旗艦手機都已經具備瞭 IPX8 級別的防水能力。
遺憾的是，縱然砍掉瞭 3.5 毫米耳機插孔，縱然屏幕邊框「跑馬」，但 HTC U Ultra 依然不具備防水能力。
導航鍵設計不合理
U Ultra 采用瞭和 HTC 10 相同的正面指紋識別（主頁鍵）+ 左右實體觸摸按鍵設計，和 HTC 10 同樣相同的是，U Ultra 這三顆按鍵的位於手機「下巴」中間靠下的位置。考慮到 U Ultra 的整機尺寸很大，單手操作手機時很難夠到這三顆位置如此靠下的按鍵。
Marques Brownlee 在 U Ultra 評測中還指出，左右這兩顆實體觸摸按鍵的觸發區域太小，使用時偶爾會感覺明明碰到瞭按鍵，手機卻沒有反應。此外，HTC 也沒有像一加 3 / 華為 P10 等手機那樣，提供使用屏幕內虛擬按鍵的選項，用戶不得不去適應位置過於靠下且觸發不太靈敏的實體觸摸按鍵。
BoomSound 隻剩下一個名字
BoomSound 揚聲器是 HTC 在 One M7 上推出的，通過兩個高品質的前置揚聲器，BoomSound 可以說重新定義瞭手機外放的水準。不過在去年的 HTC 10 上，或許是為瞭機身內部空間的考慮，HTC 放棄瞭前置雙揚聲器，轉而采用常規的底部單揚聲器 + 聽筒外放的「偽雙揚聲器」設計（不過 HTC 依然把這種設計叫做 BoomSound），雖然 HTC 10 的外放品質依然不錯，但畢竟受限於物理設計，相比 M8 和 M9 有瞭一定的退步。
在 U Ultra 上，HTC 同樣采用瞭這種「偽 BoomSound」外放，聲音品質也沒什麼驚喜。除瞭 HTC，iPhone 7 / 7 Plus、華為 Mate 9 等不少近期推出的旗艦手機也采用瞭這種「經濟型」的雙揚聲器方案，而相比這些手機，HTC U Ultra 的區別隻是多瞭 BoomSound 這個名字。
驍龍 821 不是毛病，系統不流暢是個大問題
第一眼看上去，U Ultra 的配置似乎還不錯，雖然不出意外的沒有驍龍 835，不過驍龍 821 的性能放在 2017 年也沒什麼問題。
不過需要註意的是，U Ultra 使用的這顆驍龍 821 的主頻隻有 2.15 GHz（就是小米 5s 和 Google Pixel 用的那顆「節能版」），運行內存也隻有 4GB。對於一款 2017 年的旗艦手機來說，這個配置隻能算是差強人意。當然，如果 U Ultra 用起來像 Google Pixel 那麼快的話，這個配置倒也沒什麼，不過問題是，U Ultra 並沒有那麼快。
在 PhoneBuff 做的 HTC U Ultra 和 iPhone 7 Plus 的速度測試中（包含打開十幾個 app、處理照片、制作一段延時攝影），U Ultra 幾乎在所有的測試項目中都被 iPhone 7 Plus 明顯甩掉瞭一截，最後 U Ultra 用時 1 分 59 秒，iPhone 7 Plus 用時僅有 1 分 17 秒，差距達到瞭 42 秒。
受限於硬件規格、第三方 app 優化等問題，同時期的 Android 旗艦沒 iPhone 快並不是什麼新聞，不過像 U Ultra 這個差的還是有些太多瞭。作為對比，在 PhoneBuff 做得另外一次類似的測試中，iPhone 7 Plus 花瞭 1 分 15 秒，采用驍龍 821 的一加 3T 花瞭 1 分 33 秒，差距隻有 18 秒。
HTC U Ultra 的運行速度之所以表現不太理想，一個原因自然是「殘血」版驍龍 821 + 4GB 運存 + 2K 屏的硬件限制，另外一個可能的原因是 HTC 為瞭在一定程度上保證續航（雖然實際續航依然不怎麼樣），對 U Ultra 的實際性能做瞭一些限制。
售價過於「自信」
雖然 HTC U Ultra 的毛病不少，不過從很多方面看，這依然是一部不錯的手機，它擁有一塊不錯的主顯示屏和一塊有一定實用價值的副顯示屏，一個成像質量優異的相機，足夠吸引眼球的設計和還算精致的做工。雖然和市面上那些最優秀的旗艦機相比還有些差距，但如果 HTC U Ultra 的定價何時，一樣可以收獲不少贊美。
不過問題是，HTC U Ultra 的定價是一如既往地「扯淡」。HTC U Ultra 在美國地區的裸機售價高達 749 美元，這個價格已經可以買到一部 128GB 的 iPhone 7 或 Google Pixel（裸機價 749 美元）。在中國地區，HTC U Ultra 的定價為 5088 元，相比之下要顯得稍微「良心」一些（128GB iPhone 7 定價 6188 元），不過面對眾多兩三千元檔「國產旗艦」的圍攻，HTC U Ultra 的配置、工藝甚至拍照都多少優勢可言。
HTC 為什麼做不出好手機瞭？
最後還有一點需要說明，在我們以上拿來和 U Ultra 對比的機型中，除瞭 LG G6，其他產品的上市時間都要比 U Ultra 早很多。
換句話說，HTC 在多花瞭幾個月甚至一年的時間，依舊隻做出來一款幾乎是全面處於下風的產品，這也是 HTC 目前最尷尬的地方。
特賣
連年的銷量下跌讓 HTC 在手機研發上的投入捉襟見肘，而且 HTC 又不像 LG 或者索尼那樣還有屏幕、相機部門可以「求助」。在供應鏈層面，HTC 既沒有三星那樣的自給能力，又沒有蘋果那樣的控制力，也沒有國產前幾大廠商那樣有出貨量作「擔保」。
這些問題讓 HTC 很難再做出一部可以全面媲美同時期 iPhone 或者 Galaxy 那樣優秀的產品。這件事本身並不是毀滅性的，因為即使做不出最優秀的產品，HTC 也可以像華為、OPPO、vivo 等幾傢國內手機大廠那樣在兩三千元檔「深耕」，同樣可以取得成功。
問題是，HTC 做不出像 iPhone、Galaxy 那樣最優秀的產品，還非得把手機賣的和 iPhone、Galaxy 一樣貴。
除瞭 U Ultra，HTC 今年晚些時候還會發佈搭載驍龍 835 的旗艦手機 HTC 11，但願 HTC 在這款產品上不要再「搞砸」瞭，隻是現在看，這種可能性似乎不大。
相關視頻：
Why The HTC U Ultra is Not Worth the Price（XDA-Developer）
WTF IS HTC DOING？（PhoneBuff）
HTC U Ultra Rant: Skip this One!（Marques Brownlee）
本文由極客公園原創
轉載聯系 xiangyunqi@geekpark.net
責任編輯：
聲明：本文由入駐搜狐公眾平臺的作者撰寫，除搜狐官方賬號外，觀點僅代表作者本人，不代表搜狐立場。
閱讀 ()
您或許有興趣的商品：
我在夏天的時候都覺得很受不了，電費又貴，有沒有一些辦法能夠解決呢??
其實是有的，只要選對家電就可以節省不少電費哦!!
有聽過【迷魚】A級曼特寧★咖啡粉(1磅-450g)嗎?是我用過的家電中滿推薦的產品之一哈哈哈
我一開始也是想應該很多人有聽過【迷魚】A級曼特寧★咖啡粉(1磅-450g)也不少人買!!
猶豫了好久，時間跟金錢上的考量我這一次真的買了【迷魚】A級曼特寧★咖啡粉(1磅-450g)!!!!!
送貨速度快又有折扣真是佛心來著
↓↓↓限量折扣的優惠按鈕↓↓↓
而且在購物網購買，除了有詳細的介紹以外，更有保障！！所以我都很安心的在購物網買~~~~~
【迷魚】A級曼特寧★咖啡粉(1磅-450g)實體店面跟網路上的價格差好多!!還好逛街的時候沒有傻傻的直接買下去
而且很多時候加入會員以後會不定時送電子折價券，所以其實買到的價格很多時候都比 網站上的標價便宜
商品訊息功能:
- 品號：4610762
- 中深焙.濃郁.甘香.純苦.醇厚
- 口感豐富紮實,風味獨特
- 不酸不澀.餘韻很值得玩味
商品訊息描述:
超省錢商品訊息簡述:
| 生產區 |
|
|---|---|
| 包裝 |
|
| 咖啡豆種類 |
|
| 客製加工 |
|
| 重量 |
|
| 製造地 |
|
品名:【迷魚】A級曼特寧咖啡豆-研磨粉
成份:100%咖啡豆, 食品添加物:無, 最佳賞味期:180天, 有效日期:標示於包裝上
加工產地:台灣, 內容量 450g±3%, 原產地(國): 印尼, 保存期限: 1年
本商品內容:1磅450g x 1包
廠商名稱:文明創意社
廠商電話:02-2956-5092,0986-920887
廠商地址:台北市中山區松江路65號6樓
投保富邦產品責任險字號:052504ML001708
食品業者登錄字號:F-126752315-00000-4
包裝:單向透氣閥鋁箔袋(一經拆封使用，恕無法退換貨)
熱賣
【迷魚】A級曼特寧★咖啡粉(1磅-450g)
討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時,消暑,電風扇,冷氣
快按下按鈕，立刻享折扣↓↓↓
另外在推薦我平時會使用的平台可以比較價格找便宜~~
| 寶貝用品購物網推薦 | ||
| | 專門賣寶寶天然的清潔用品~~ | |
| | 適合給新手爸媽的嬰兒購物網，一應俱全! | |
| 各大購物網快速連結 | ||
 | 東森購物網 | 性質大多相同 建議每一家搜尋要購買的品項後 比對出能折價卷能扣最多的一家來消費 保養品、化妝品我比較常在momo購物網買，切記是"購物網"才有正品保障!! |
 | 森森購物網 | |
 | udn買東西 | |
 | MOMO購物網 | |
 | 瘋狂麥克 | 有時候新鮮貨我都在瘋狂麥克找，基本上想找的，瘋狂賣客都會賣~ |
原標題：HTC 的新旗艦總算不「醜」瞭，可為何依然遭遇差評無數？
細數 HTC U Ultra「十宗罪」。
作者 | colorvc
2017 年 1 月 12 日，HTC 發佈瞭新一代旗艦手機 U Ultra，這也是 2017 年主流手機品牌發佈的第一款旗艦手機。
三月初，HTC Ultra 開始在全球幾個主流市場正式出貨，其中國行版售價 5088 元，美國地區不含消費稅的售價為 749 美元（約合 5168 元）。不出意外，U Ultra「自信」的定價再次引發瞭不少用戶和媒體的吐槽，而且和以往相比，這次的吐槽似乎要來的更加猛烈。
Android Central 在 HTC U Ultra 的評測中，用「too many flaws」（毛病太多）來評價這部手機。
XDA-Developers 為 U Ultra 做瞭一期上手視頻，標題是 Why The HTC U Ultra is Not Worth the Price（HTC U Ultra 為什麼不值那麼多錢）。
此外，Marques Brownlee、PhoneBuff 兩位著名「YouTuber」通過視頻表達瞭類似的觀點，視頻標題分別是 HTC U Ultra Rant: Skip this One!（大傢註意！別買 HTC U Ultra！）以及 WTF IS HTC DOING?（這個就不翻譯瞭……）。
HTC U Ultra 到底有多少毛病才召來瞭如此多的「口誅筆伐」？我們就註意羅列下。
邊框「跑馬」，機身太厚
U Ultra 的主屏幕達到瞭 5.7 英寸，頂部還有一個類似 LG V20 的 2 英寸的長條形屏幕，整機尺寸必然是小不瞭，不過作為一款 2017 年的旗艦機，U Ultra 的這個屏幕邊框著實是有些「感人」瞭。
寬厚的邊框讓 U Ultra 的機身寬度達到瞭 79.79 毫米，作為對比，同位 5.7 英寸的魅族 PRO 6 Plus 寬度為 77 毫米，5.9 英寸左右的 vivo X9 Plus 和華為 Mate 9 均為 79 毫米。
此外，U Ultra 的機身厚度也達到瞭 8 毫米，在目前主流品牌的旗艦機中，很難找到比它更厚的手機瞭。當然瞭，如果 HTC 能在 U Ultra 可觀的體積中多「塞」點東西，機身厚也就罷瞭，隻可惜 HTC 沒有。
用瞭玻璃機身，卻沒有無線充電
從 2013 年的 HTC One M7 開始，HTC 就開始在旗下的旗艦手機中使用全金屬機身，而 HTC 在 M7、M8 時代在全金屬機身上激進的探索和嘗試也為 HTC 贏得瞭無數的好評。在 U Ultra 上，HTC 放棄瞭全金屬機身，轉而采用瞭金屬中框 + 雙面玻璃的設計，其中背面玻璃經過瞭 3D 熱彎處理，並且采用瞭類似三星 Galaxy S7、榮耀 8 的菲林貼片工藝，在不同光線下可以呈現不一樣的光澤。
雖然這套 ID 不可避免地和 Galaxy S6 等產品「撞臉」，雖然玻璃材質免不瞭滑手、沾指紋等「頑疾」，不過從「美不美」這個角度上看，U Ultra 應該還是可以收到很多積極評價的，部分「腸粉」甚至認為 U Ultra 是史上最好看的 HTC 手機（我個人更傾向於把這個稱號給 One M7）。
除瞭好看之外，玻璃機身的另外一個好處是可以加入無線充電功能，這是現有技術下全金屬機身無法做到的。在目前的主流旗艦機中，三星 Galaxy S / Note 系列和剛剛發佈的 LG G6 等采用玻璃機身的手機都加入瞭無線充電功能，不過遺憾的是，雖然 U Ultra 的機身更加厚，不過卻沒有無線充電。
如果 U Ultra 的續航很優秀的話，沒無線充電也不是什麼多大的槽點，可問題是，U Ultra 的續航和優秀完全搭不上邊。
3000 毫安時 + 5.7 英寸 2K 屏，這續航很「酸爽」
作為一款體型如此「巨大」的手機，U Ultra 的電池容量居然僅有 3000 毫安時。
這個容量和去年 3 月上市的搭載 5.1 英寸屏幕 Galaxy S7 一樣（註意是小號的 S7，不是 S7 edge），幾乎是類似尺寸手機中電池容量最小的。
作為對比，和 U Ultra 厚度相當、不過「三圍」小瞭一圈的華為 Mate 9 電池容量已經達到瞭 4000 毫安時。有趣的是，同為 HTC 制造、早三個月發佈的 Google Pixel XL 的電池容量也還有 3450 毫安時。
當這樣的電池容量遇到 5.7 英寸 2K 屏和驍龍 821，續航就基本不用指望瞭……
攝像頭突出很誇張
在很多旗艦機都在盡可能的控制攝像頭模組體積，讓相機鏡頭少突起甚至不突起的背景下，U Ultra 背後的「火癤子」依舊沒有任何的收斂，考慮到 U Ultra 的機身厚度達到瞭 8 毫米，這個巨大的突起就更加讓人難以接受瞭。
不過幸好 1.55 微米大像素（CMOS 應該是 OV12890）+ f/1.8 + OIS 讓 U Ultra 的成像品質非常出色，算是寬慰吧。
砍掉耳機插孔，居然連轉接頭都不送
過去一年裡，智能手機行業裡最受爭議的一個做法應該就是蘋果在 iPhone 7 / 7 Plus 上砍掉 3.5 毫米耳機插孔瞭，雖然無線耳機代表瞭未來，雖然 Lightning 耳機理論上可以獲得更好的音質，但砍掉 3.5 毫米耳機插孔帶來的短期麻煩還是讓不少用戶和媒體吐槽到現在。
由於這種做法帶來的諸多爭議，在 iPhone 7 / 7 Plus 之後，絕大多數智能手機廠商都沒有「借鑒」蘋果的做法，而是老老實實地保留 3.5 毫米耳機插孔，不過 HTC 是個例外。
繼去年年底推出瞭沒有 3.5 毫米耳機插孔的 HTC Bolt（就是采用驍龍 810 的那部手機）後，HTC 在 U Ultra 這款體型巨大、內部空間本應十分充足的新款旗艦上再次砍掉瞭 3.5 毫米耳機插孔。
更加難以置信的是，U Ultra 包裝內居然連一個 3.5 毫米轉接頭都沒送（iPhone 7 / 7 Plus 同時附送瞭轉接頭和一副 Lightning 接口 EarPods），隻配備瞭一副 USB-C 接口的 USonic 智能聲納耳機。
來自 The Verge
在砍掉 3.5 毫米耳機插孔這件事上，HTC 比蘋果更有「勇氣」（courage）。
機身不支持防水
砍掉 3.5 毫米耳機插孔的一個好處是更容易增加防水功能，在 iPhone 7 / 7 Plus 上，蘋果就增加瞭 IPX7 級的防水功能。除此之外，三星 Galaxy S、LG G6、索尼 Xperia XZ 等多款和 U Ultra 定位類似的旗艦手機都已經具備瞭 IPX8 級別的防水能力。
遺憾的是，縱然砍掉瞭 3.5 毫米耳機插孔，縱然屏幕邊框「跑馬」，但 HTC U Ultra 依然不具備防水能力。
導航鍵設計不合理
U Ultra 采用瞭和 HTC 10 相同的正面指紋識別（主頁鍵）+ 左右實體觸摸按鍵設計，和 HTC 10 同樣相同的是，U Ultra 這三顆按鍵的位於手機「下巴」中間靠下的位置。考慮到 U Ultra 的整機尺寸很大，單手操作手機時很難夠到這三顆位置如此靠下的按鍵。
Marques Brownlee 在 U Ultra 評測中還指出，左右這兩顆實體觸摸按鍵的觸發區域太小，使用時偶爾會感覺明明碰到瞭按鍵，手機卻沒有反應。此外，HTC 也沒有像一加 3 / 華為 P10 等手機那樣，提供使用屏幕內虛擬按鍵的選項，用戶不得不去適應位置過於靠下且觸發不太靈敏的實體觸摸按鍵。
BoomSound 隻剩下一個名字
BoomSound 揚聲器是 HTC 在 One M7 上推出的，通過兩個高品質的前置揚聲器，BoomSound 可以說重新定義瞭手機外放的水準。不過在去年的 HTC 10 上，或許是為瞭機身內部空間的考慮，HTC 放棄瞭前置雙揚聲器，轉而采用常規的底部單揚聲器 + 聽筒外放的「偽雙揚聲器」設計（不過 HTC 依然把這種設計叫做 BoomSound），雖然 HTC 10 的外放品質依然不錯，但畢竟受限於物理設計，相比 M8 和 M9 有瞭一定的退步。
在 U Ultra 上，HTC 同樣采用瞭這種「偽 BoomSound」外放，聲音品質也沒什麼驚喜。除瞭 HTC，iPhone 7 / 7 Plus、華為 Mate 9 等不少近期推出的旗艦手機也采用瞭這種「經濟型」的雙揚聲器方案，而相比這些手機，HTC U Ultra 的區別隻是多瞭 BoomSound 這個名字。
驍龍 821 不是毛病，系統不流暢是個大問題
第一眼看上去，U Ultra 的配置似乎還不錯，雖然不出意外的沒有驍龍 835，不過驍龍 821 的性能放在 2017 年也沒什麼問題。
不過需要註意的是，U Ultra 使用的這顆驍龍 821 的主頻隻有 2.15 GHz（就是小米 5s 和 Google Pixel 用的那顆「節能版」），運行內存也隻有 4GB。對於一款 2017 年的旗艦手機來說，這個配置隻能算是差強人意。當然，如果 U Ultra 用起來像 Google Pixel 那麼快的話，這個配置倒也沒什麼，不過問題是，U Ultra 並沒有那麼快。
在 PhoneBuff 做的 HTC U Ultra 和 iPhone 7 Plus 的速度測試中（包含打開十幾個 app、處理照片、制作一段延時攝影），U Ultra 幾乎在所有的測試項目中都被 iPhone 7 Plus 明顯甩掉瞭一截，最後 U Ultra 用時 1 分 59 秒，iPhone 7 Plus 用時僅有 1 分 17 秒，差距達到瞭 42 秒。
受限於硬件規格、第三方 app 優化等問題，同時期的 Android 旗艦沒 iPhone 快並不是什麼新聞，不過像 U Ultra 這個差的還是有些太多瞭。作為對比，在 PhoneBuff 做得另外一次類似的測試中，iPhone 7 Plus 花瞭 1 分 15 秒，采用驍龍 821 的一加 3T 花瞭 1 分 33 秒，差距隻有 18 秒。
HTC U Ultra 的運行速度之所以表現不太理想，一個原因自然是「殘血」版驍龍 821 + 4GB 運存 + 2K 屏的硬件限制，另外一個可能的原因是 HTC 為瞭在一定程度上保證續航（雖然實際續航依然不怎麼樣），對 U Ultra 的實際性能做瞭一些限制。
售價過於「自信」
雖然 HTC U Ultra 的毛病不少，不過從很多方面看，這依然是一部不錯的手機，它擁有一塊不錯的主顯示屏和一塊有一定實用價值的副顯示屏，一個成像質量優異的相機，足夠吸引眼球的設計和還算精致的做工。雖然和市面上那些最優秀的旗艦機相比還有些差距，但如果 HTC U Ultra 的定價何時，一樣可以收獲不少贊美。
不過問題是，HTC U Ultra 的定價是一如既往地「扯淡」。HTC U Ultra 在美國地區的裸機售價高達 749 美元，這個價格已經可以買到一部 128GB 的 iPhone 7 或 Google Pixel（裸機價 749 美元）。在中國地區，HTC U Ultra 的定價為 5088 元，相比之下要顯得稍微「良心」一些（128GB iPhone 7 定價 6188 元），不過面對眾多兩三千元檔「國產旗艦」的圍攻，HTC U Ultra 的配置、工藝甚至拍照都多少優勢可言。
HTC 為什麼做不出好手機瞭？
最後還有一點需要說明，在我們以上拿來和 U Ultra 對比的機型中，除瞭 LG G6，其他產品的上市時間都要比 U Ultra 早很多。
換句話說，HTC 在多花瞭幾個月甚至一年的時間，依舊隻做出來一款幾乎是全面處於下風的產品，這也是 HTC 目前最尷尬的地方。
特賣
連年的銷量下跌讓 HTC 在手機研發上的投入捉襟見肘，而且 HTC 又不像 LG 或者索尼那樣還有屏幕、相機部門可以「求助」。在供應鏈層面，HTC 既沒有三星那樣的自給能力，又沒有蘋果那樣的控制力，也沒有國產前幾大廠商那樣有出貨量作「擔保」。
這些問題讓 HTC 很難再做出一部可以全面媲美同時期 iPhone 或者 Galaxy 那樣優秀的產品。這件事本身並不是毀滅性的，因為即使做不出最優秀的產品，HTC 也可以像華為、OPPO、vivo 等幾傢國內手機大廠那樣在兩三千元檔「深耕」，同樣可以取得成功。
問題是，HTC 做不出像 iPhone、Galaxy 那樣最優秀的產品，還非得把手機賣的和 iPhone、Galaxy 一樣貴。
除瞭 U Ultra，HTC 今年晚些時候還會發佈搭載驍龍 835 的旗艦手機 HTC 11，但願 HTC 在這款產品上不要再「搞砸」瞭，隻是現在看，這種可能性似乎不大。
相關視頻：
Why The HTC U Ultra is Not Worth the Price（XDA-Developer）
WTF IS HTC DOING？（PhoneBuff）
HTC U Ultra Rant: Skip this One!（Marques Brownlee）
本文由極客公園原創
轉載聯系 xiangyunqi@geekpark.net
責任編輯：
聲明：本文由入駐搜狐公眾平臺的作者撰寫，除搜狐官方賬號外，觀點僅代表作者本人，不代表搜狐立場。
閱讀 ()
您或許有興趣的商品：
全站熱搜
留言列表
